SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0496/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por intermedio de su representante legal, denuncia como lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y defensa, asimismo a la petición, a la doble instancia, a la propiedad y al acceso a la justicia; toda vez que, ante la finalización del proceso de regularización de derecho propietario, solicitó a la Coordinadora de Catastro Urbano del Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo del departamento de Chuquisaca, aprobación de plano con la finalidad de inscribir su bien inmueble en DD.RR.; sin embargo, no recibió respuesta alguna a pesar de haberse realizado una inspección; motivo por el que interpuso recurso de revocatoria ante el silencio administrativo negativo, que fue desestimado por decreto de 17 de mayo de 2016; ante dicha eventualidad, presentó recurso jerárquico, que fue resuelto por Resolución de 14 de octubre del mismo año, rechazando el mismo, sin ningún tipo de fundamentación y motivación, siendo un fallo contradictorio e incongruente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.3. La fundamentación y motivación como parte del debido proceso
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte
- 1° CONCEDER