SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0568/2017-S1

Dentro del proceso penal seguido en su contra por presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, prevaricato y negativa o retardo de justicia, se  encuentra privado de libertad desde el 14 de diciembre de 2016, por no poder enervar la concurrencia del riesgo procesal establecido por el art. 234.6 del Código de Procedimiento Penal (CPP); toda vez que, el 3 de abril de 2017, interpuso incidente de cesación a la detención preventiva; sin embargo, hasta el 2 de mayo del mismo año, no se resolvió dicho incidente planteado; ante tal circunstancia, interpuso recusación en contra de Rommy Sandra Peredo Peredo, Jueza de Instrucción en lo Penal de Materia Contra la Violencia hacia las Mujeres y de Anticorrupción Primera, misma que rechazó la solicitud de recusación; empero, sorpresivamente dispuso remitir actuados procesales ante el Juez Tercero de Instrucción Penal de Anticorrupción y Contra la Violencia de la Mujer - hoy demandado-; posteriormente, el 4 de mayo del mismo año, dicha autoridad señaló audiencia para resolver el incidente de cesación a la detención preventiva para el 8 de mayo del 2017 a horas 16:00pm, misma que no fue instalada, debido a que la citada autoridad jurisdiccional no se hizo presente; motivo por el cual mediante memorial de 9 de mayo de 2017 volvió a solicitar día y hora de audiencia, recibiendo como respuesta que el cuaderno procesal seguiría en despacho para fijar la audiencia; razón por la cual considera que se ha violentado el art. 132.1 del CPP; toda vez que, hasta la fecha no hay un señalamiento pendiente de audiencia; puesto que dicha autoridad –hoy demandada- ya debió haber señalado audiencia para considerar el incidente que fue planteado hace más de un mes.