SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0568/2017-S1

La SCP 0742/2016-S2 de 22 de agosto, haciendo alusión al tema se refirió así: “Con el objetivo de agilizar la tramitación de las causas penales a efecto de descongestionar el sistema penal y reducir la retardación de justicia para garantizar una justicia pronta, oportuna y eficaz, en el marco de la Constitución Política del Estado, la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, se ha introducido modificaciones, entre otros, en el procedimiento relativo a las excusas y recusaciones. En ese orden el art. 318.II del CPP, modificado por el art. 8.II de la Ley 586, relativo al trámite y resolución de las excusas, señala: ‘II. La o el Juez que se excuse, remitirá en el día la causa a la o el Juez que deba reemplazarlo, quien asumirá conocimiento del proceso inmediatamente y proseguirá su curso sin interrupción de actuaciones y audiencias; asimismo, remitirá en el día copias de los antecedentes pertinentes ante la Sala Penal correspondiente del Tribunal Departamental de Justicia, la que sin necesidad de audiencia debe pronunciarse en el plazo improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas de recibidos los actuados, bajo alternativa de incurrir en retardación de justicia, sin recurso ulterior. Si el Tribunal Superior acepta o rechaza la excusa, según el caso, ordenará a la o el Juez reemplazante o a la o el Juez reemplazado que continúe con la sustanciación del proceso. Todas las actuaciones de uno y otro Juez conservarán validez’ (las negrillas corresponden al texto original).

Consiguientemente, en caso de producirse una excusa, la norma legal precedentemente glosada; por una parte, le impone a la jueza o juez que formuló su excusa a remitir la causa al juez que deba remplazarlo; y por otra parte, compele a la jueza o juez reemplazante el deber de asumir conocimiento del proceso inmediatamente y proseguir su curso sin interrupción de actuaciones y audiencias.