SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0521/2017-S3
Fecha: 09-Jun-2017
concedió
El Juez Público Civil y Comercial Segundo de Montero del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 5 de abril de 2017, cursante de fs. 1045 a 1046, concedió la tutela solicitada, disponiendo la nulidad del Auto 134 de 3 de junio de 2016 y determinando se emita uno nuevo, bajo los siguientes fundamentos: i) Mediante el citado Auto, la autoridad ahora demandada, conminó a la parte accionante, al pago de $us35 000.- a favor del extrabajador Rolando González Vargas en base al informe pericial presentado por el Elio Guillermo Severich Siles, al tercer día de su legal notificación; ii) El Auto referido tiene por base el informe pericial elaborado por Elio Guillermo Severich Siles, cuando el mismo no estaba autorizado, porque el que presentó fue rechazado por el Juez de origen, decisión que fue confirmada en alzada; iii) Se encuentra pendiente la presentación de un último peritaje dirimidor, que fue solicitado por el extrabajador Rolando González Vargas y que aún no fue producido en el proceso; y, iv) La parte accionante acreditó la conculcación de sus derechos porque la autoridad ahora demandada, tomó como argumento y fundamento del Auto de 3 de junio de 2016, el informe pericial que no estaba autorizado, por cuanto emitió su decisión “…sin base legal…” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada de la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR