Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0588/2017-S1
Fecha: 27-Jun-2017
Fragmento 6
David Poma Espinoza, abogado de los terceros interesados, presente en audiencia manifestó que el accionante suscribió un documento de deuda por salarios, que fue realizado ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, luego de ello, planteó varias excepciones de pago; por lo que, el Juez demandado rechazó las mismas, afirmando que están de acuerdo con lo vertido por dicha autoridad, respecto a que esta acción tutelar es un acto dilatorio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- III.
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 11
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.3. Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- De lo glosado, se advierte la acción de amparo constitucional es un medio de defensa eficaz, que permite la protección de los derechos y garantías constitucionales que pudieron ser vulnerados por acción u omisión realizada por cualquier persona sea natural, jurídica, servidores públicos o particulares, no obstante previamente a acudir a la jurisdicción constitucional, la parte accionante debe agotar los medios de impugnación en la instancia donde considera que se lesionó sus derechos y/o garantías constitucionales, situación que debe ser observada por el accionante antes de la interposición de esta acción tutelar.
- Bajo dicho razonamiento y siendo que esta acción de defensa se rige por el principio de subsidiariedad, la jurisprudencia ha sido uniforme en reiterar la improcedencia para activar esta acción sin previo agotamiento de las vías de impugnación,
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR