SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0627/2017-S3

Con carácter previo, es necesario referirse a la subsidiariedad excepcional que rige a la acción de libertad, por cuanto es uno de los fundamentos del Tribunal de garantías a momento de disponer la denegatoria de tutela constitucional, cuando sostuvo -como se tiene de antecedentes- que la accionante no agotó los recursos que le otorga la ley para impugnar la Resolución que rechazó su solicitud de cesación de su detención preventiva.

Es ese sentido, se recuerda que el Tribunal Constitucional, estableció que los jueces y tribunales de garantías en determinados casos pueden obviar la naturaleza excepcionalmente subsidiaria de la acción de libertad cuando de por medio se encuentren casos que involucran la definición de la situación jurídica de mujeres embarazadas o con hijos en etapa de lactancia, respecto de los cuales a través de las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0284/2014, 0146/2015-S3 y 0570/2016-S3, entre otras, se estableció el no ser exigible el agotamiento de la apelación incidental de medidas cautelares con carácter previo a la activación la presente acción de defensa, lo que implica que en el caso, tal argumento resulta inviable, correspondiendo en consecuencia ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.