SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0632/2017-S3

Daniel Rolando Copa Roque, Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de Oruro, mediante informe presentado el 26 de abril de 2017, cursante a fs. 103 y vta., refirió que es evidente que a petición de la ahora accionante se tienen varias solicitudes de informes al Ministerio Público para que se señale si el sobreseimiento fue revocado o confirmado por el superior jerárquico; sin embargo, dichas solicitudes no fueron atendidas satisfactoriamente, puesto que no se presentó ningún informe para constatar tales extremos, siendo esta una responsabilidad del Ministerio Público y no así de la autoridad judicial, por lo cual no vulneró ningún derecho.

Marina Mafalda Portillo Llanque, Fiscal de Materia, en audiencia señaló que no es cierto que existió una negativa de respuesta a los requerimientos de la autoridad judicial demandada, lo que sucede es que no tuvieron conocimiento de ninguna providencia o decreto respecto al informe que se habría requerido, debiendo considerarse que el informe emitido en cuanto a que no se habría notificado a la víctima en ese proceso penal fue realizado por otro Fiscal de Materia, y que los cambios de funciones en el Ministerio Público se dan de un momento a otro, por lo que actualmente ya no se encuentra trabajando en la “…Corporativa personas…” (sic).

Mario Rocha Castro, Fiscal de Materia, en audiencia manifestó que la accionante pretende de forma maliciosa hacer creer que se omitió considerar su caso para dar respuesta oportuna a los requerimientos de la autoridad judicial demandada, dichas diligencias nunca llegaron a conocimiento de su persona, más aún considerando que fue reasignado a otra Corporativa y el 14 de noviembre de 2016 ya se encontraba en la localidad de Caracollo, siendo contradictoria la diligencia que refiere haberle notificado con un actuado judicial el 18 de ese mes y año.