SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0634/2017-S1

II.9.  Marydenn Pawelvy Flores Chavez, Secretaria - Abogada del Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer Primero del departamento de La Paz, mediante informe de 19 de mayo de 2017, manifestó que la Auxiliar de dicho Tribunal procedió a la remisión del proceso; sin embargo, la encargada de Plataforma de El Alto, refirió que no podía sortear el proceso debido a que no se encontraba en el sistema para el sorteo debido a que se contaría con uno nuevo que es el Sistema Integrado de Registro Judicial (SIREJ) y que también se debía imprimir la carátula de sorteo con el nuevo sistema; lo que mereció Auto de de igual fecha, a través del cual Iván Elmer Perales Fonseca, Presidente del aludido Tribunal de Sentencia Anticorrupción señaló que “…NO EXISTE LA POSIBILIDAD LEGAL QUE ESTA OFICINA O FUNCIONARIA PUEDA REVISAR U OBSERVAR NADA, al no ser una autoridad jurisdiccional menos tiene facultades para INVENTARSE dicha labor de ‘revisión y observación’ siendo que una circular o reglamento no puede estar por encima de la ley (…) diríjase OFICIO al CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, junto al Informe de la AUXILIAR I DEL TRIBUNAL, para que se instruya a la Encargada de demandas nuevas de la ciudad de El Alto reciba y procese la remisión y sorteo de TODOS los procesos remitidos POR ESTE TRIBUNAL, sin mayor dilación, bajo responsabilidad de dicha oficina o funcionaria por la negativa de su recepción causando innecesaria dilación con incumplimiento de deberes…” (sic) (fs. 41 y vta.).