SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0657/2017-S1

Dentro del proceso penal iniciado en su contra por la supuesta comisión del delito de consorcio de jueces, fiscales, policías y abogados, del cual están a cargo los Fiscales ahora demandados; en su calidad de imputado y a efectos de asumir su defensa, en reiteradas oportunidades desde hace más de un año solicitó al Ministerio Público que se le proporcionen fotocopias del cuaderno de investigaciones; es así que, el 13 de abril de 2016, presentó la solicitud señalada, mereciendo el decreto de “‘estese a lo previsto del art. 92 del CPP’” (sic); posteriormente volvió a realizar su pedido el mes de diciembre de 2016, el 11 de enero y 23 de marzo de 2107; y por último, mediante memorial presentado el 17 de abril de igual año, solicitó tener conocimiento de los resultados de las pericias y de todos los actos investigativos; empero, dicha solicitud no fue concedida pese a ser un derecho fundamental de defensa; es así que, ante estas negativas, el 21 de marzo del mismo año, presentó memorial solicitando el control jurisdiccional respecto a sus peticiones; sin embargo, tampoco recibió respuesta alguna.

Habiendo transcurrido más de un año del proceso de investigación, el cual debió cumplirse en seis meses, y al no haberse otorgado las fotocopias del cuaderno de investigaciones para poder armar su defensa, lo dejaron en indefensión, pues desconoce los elementos de convicción que hubieran sido colectados por el Ministerio Público, habiéndose “montado prueba”, por cuanto existen documentos que no figuran en las actas de colección de indicios, incumpliéndose de esta manera la cadena de custodia.