SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0675/2017-S3
Fecha: 17-Jul-2017
a)
El accionante a través de sus abogados ratificó in extenso el contenido de la acción de libertad presentada y ampliándola manifestó que: a) Se encuentra delicado de salud debido a que el clima de la ciudad de La Paz le ocasiona constantes malestares; sin embargo, este aspecto no fue considerado por las autoridades demandadas; b) Fue ilegalmente trasladado al Recinto Penitenciario “San Pedro” pese a no existir ningún antecedente de mala conducta que justifique que no pueda permanecer en el penal de Villa Busch; y, c) Tanto el Auto interlocutorio como el Auto de Vista, que rechazaron su solicitud de cambio de recinto penitenciario, no se encuentran debidamente fundamentados ni contienen el respaldo legal que justifique su rechazo.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- me encuentro apartado de mi familia, de mi abogado
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR