SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0675/2017-S3
Fecha: 17-Jul-2017
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
David Zeballos Burgoa, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de Pando, en audiencia, manifestó que los hechos denunciados por el accionante no son ciertos y que conforme a la Ley de Ejecución Penal y Supervisión, en caso de emergencia para precautelar su salud, el prenombrado puede acudir al director del centro penitenciario; además si consideraba que sus derechos fueron vulnerados debió acudir a la acción de amparo constitucional y no así a la acción de libertad.
Lucas René Zambrana Espinoza, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal del departamento de Pando, en audiencia, refirió que no se lesionaron los derechos del accionante toda vez que el incidente presentado fue rechazado por no contener los elementos de convicción suficientes para disponer su traslado, razón por la que en alzada las autoridades demandadas ratificaron esa decisión.
Juan Urbano Pereira Olmos y Germán Apolinar Miranda Guerrero, Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando; y, Ximena Katty Joaniquina Bustillos, Jueza Técnica del Tribunal de Sentencia Penal Primero de la Capital del citado departamento, no asistieron a la audiencia ni remitieron informe alguno, pese a sus citaciones cursantes a fs. 14, 15 y 16.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- me encuentro apartado de mi familia, de mi abogado
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR