SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2017-S2

La Jueza Pública Civil y Comercial Vigésima Octava del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 72/2017 de 26 de enero, cursante de fs. 228 a 229 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes argumentos: 1) Si bien el accionante demostró su derecho propietario sobre el inmueble objeto de la acción tutelar con oponibilidad frente a terceros; empero, no se demostró el presunto avasallamiento expresado y además, se evidencia hechos controvertidos por la documentación presentada en audiencia por el demandado, las que refieren que éste también es propietario del bien inmueble en cuestión, incumpliendo el accionante con la carga probatoria relativa a acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas asumidas si causa jurídica; es decir, en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de los hechos o derechos y que tal cuestión esté circunscrita a aspectos que no impliquen la existencia de hechos controvertidos a ser sustanciada por la jurisdicción ordinaria, independientemente de acreditar la titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho;   2) En ese marco, al no haberse acreditado un elemento esencial como es el avasallamiento conforme lo expresado, y al existir hechos y derechos controvertidos que deben ser dilucidados a través de la jurisdicción ordinaria; pues tanto el accionante como el demandado aducen ser propietarios del inmueble motivo de este amparo, se concluye que existe un derecho discutido, por lo que no es posible conceder la tutela solicitada.