SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0721/2017-S1

El accionante, a través de su representante sin mandato, ratificó en su integridad el memorial de acción de libertad presentado; y, ampliando el mismo señaló que: a) En la orden de aprehensión, no se señaló si se fundaba en el art. 224 del CPP o el 226 del mismo cuerpo legal; por lo que, supuso que se basó en el indicado art. 224; y si bien fue “… aprehendido con el art. 224 … se emite una resolución con el art. 226 del CPP…lo cual vulneró su derecho fundamental al debido proceso…” (sic); b) No se le entregó ninguna copia de la orden de aprehensión con la cual fue conducido desde su unidad militar, ni se leyeron en ese momento sus derechos fundamentales para su declaración informativa, así como tampoco se le señaló “…para cuando va a ser su declaración…” (sic), lo que causó a su vez –a su criterio– la lesión de su “...derecho al principio de inocencia…” (sic); y, c) Puso a conocimiento del Juez demandado sus observaciones a horas 11:58 del 20 de junio de 2017; empero, hasta horas 17:40 del mismo día (momento de realización de la audiencia de consideración de su acción tutelar), no obtuvo pronunciamiento, lo que le generó indefensión absoluta.