SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0722/2017-S2
Fecha: 31-Jul-2017
II.5.
II.5. A horas 16:15 de 17 de marzo de 2017, la autoridad judicial demandada, instaló audiencia pública para considerar la aplicación de medidas cautelares, dentro del proceso penal instaurado contra el accionante; en ese mismo actuado procesal, la Fiscal hizo conocer el acuerdo arribado con el imputado en el que declara su voluntad de someterse a procedimiento abreviado, ante el reconocimiento expreso de ser autor del hecho denunciado, declaración que fue ratificada en dicha audiencia por el mismo accionante, determinando que el juez a cargo de control jurisdiccional, pronuncie en el acto sentencia declarando culpable a Edil Rosado García, de la comisión de los delitos de allanamiento de domicilio y robo en grado de tentativa, imponiendo una pena de reclusión de dos años y ocho meses en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz “Palmasola”, quedando notificadas las partes en audiencia, en aplicación de la última parte del art. 160 del CPP, quienes además hicieron renuncia expresa del recurso de apelación restringida (fs. 25 a 27).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y presupuestos de activación de la acción de libertad
- Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad
- SC 0160/2005-R de 23 de febrero
- SC 0008/2010-R de 6 de abril
- Si antes de existir imputación formal,
- la acción de libertad no puede constituirse en un medio adicional o supletorio que pueda ser activado cuando no se hizo uso oportuno de los mecanismos ordinarios de defensa instituidos por el ordenamiento jurídico, cuando aquellos fueron activados extemporáneamente o cuando se pretende obtener un pronunciamiento más rápido sin el previo agotamiento de las instancias respectivas en la jurisdicción ordinaria, pues conforme se ha sostenido, la presente vía, se caracteriza por ser un medio eficaz de defensa de los derechos y garantías de carácter subsidiario, que únicamente opera cuando no existe medio de protección judicial”
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo