SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0752/2017-S1
Fecha: 27-Jul-2017
II.4.
II.4. Mediante Auto de Vista 186 de 30 de septiembre de 2016, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz –ahora demandados–, declararon admisible el incidente planteado por el impetrante de tutela, anulando en parte el Auto Interlocutorio 102/16, respecto a la resolución que dispuso rechazar y determinar improbada la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, estableciendo que la autoridad jurisdiccional inferior pronuncie nueva resolución debidamente fundamentada y motivada, en apego a la normativa legal vigente, interpretando la jurisprudencia relacionada con la materia e ingresando al fondo de la cuestión planteada por el recepcionista (fs. 61 a 64 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. El debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones
- Respecto a la fundamentación de las resoluciones
- La congruencia
- Fragmento 15
- III.3.
- i)
- CONFIRMAR