SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0812/2017-S1

La accionante considera que fueron lesionados sus derechos al debido proceso, igualdad, defensa, tutela judicial efectiva, “seguridad jurídica” y a ser juzgado conforme a la ley vigente, debido a que dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a instancias de Esperanza Camacho, por la supuesta comisión de los delitos de estafa estelionato, falsificación material y uso de instrumento falsificado, las autoridades demandadas, por Auto de Vista 88, de manera indebida y desconociendo la jurisprudencia, respecto a la excepción de extinción de la acción penal por efectos de la prescripción, citando el inc. 3 del art. 32 del CPP, con el argumento de la existencia de un antejuicio emergente de un proceso civil iniciado el 20 de octubre de 2005, por Wilber Rogelio Bernal Miranda, concluyeron que la víctima sufrió daño en su patrimonio el 23 de abril de 2013, por ello declararon procedentes los recursos de apelación interpuestos por el Fiscal de Materia y la parte querellante, revocando la Resolución de 17 de noviembre de 2016, que declaró probada la excepción, en cual, los apelantes señalaron que no puede hablarse de prescripción, en razón de que producto del citado proceso de nulidad de contrato, hubiera interrumpido la misma, cuyo resultado habría provocado la presunta materialización de su conducta.