SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0812/2017-S1

Por ello, al plantearse la excepción de extinción de la acción penal por prescripción de la acción penal por parte de la ahora accionante, la Jueza de primera instancia, declaró probada la misma al efecto dispuso el archivo de obrados; sin embargo, planteado el recurso de apelación por la parte querellante y el Ministerio Público, el Tribunal de alzada, mediante Auto de Vista 88, con el argumento de la existencia de una demanda civil, iniciado el 20 de octubre de 2005, por Wilber Rogelio Bernal Miranda, contra la ahora accionante ampliada contra Esperanza Camacho, el mismo que concluyó con la emisión del Auto Supremo 121 de 23 de abril de 2013, que anuló las dos trasferencias de la parcela; y, al establecer que los delitos atribuidos a la ahora accionante, se consumaron en la citada fecha, cuya víctima de buena fe, no hubiera conocido de la comisión de los ilícitos, sino hasta la declaración de nulidad del documento de transferencia del predio el 30 de setiembre de 2005, considerando no aplicable al caso el inc. 3 del art. 32 del CPP, realizando una interpretación cabal del art. 30 del CPP, declararon admisible y procedente los recursos de apelación incidental interpuestos, revocando al efecto la Resolución de 17 de noviembre de 2016, que declaró probada la excepción de prescripción.