SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0780/2017-S3

           En ese marco, del análisis del caso concreto se advierte que el supuesto acto lesivo, que a decir del accionante se constituyó en que, ante su solicitud para que la autoridad demandada conmine al Ministerio Público para que presente requerimiento conclusivo por vencimiento de la etapa preparatoria, la autoridad judicial de forma dilatoria señaló que previamente la Secretaria informe sobre el cumplimiento de los plazos procesales; sin embargo, ela accionante no tomó en cuenta que en el caso de autos no se advierte que el acto procesal denunciado opere como la causa directa que habría originado una amenaza o restricción de su derecho a la libertad; es decir, su situación jurídica -detenida preventiva-, no depende de la resolución del acto que se denuncia como lesivo, en razón a que no se constituye en la causa que opera de manera directa que dio lugar a su situación procesal, para que mediante la presente acción de defensa se pueda analizar el supuesto indebido procesamiento denunciado; así como tampoco se advierte estado absoluto de indefensión, puesto que la nombrada justamente haciendo uso de su derecho a la defensa se encuentra participando activamente en el proceso penal seguido en su contra, tal como se tiene a partir de la misma solicitud de conminatoria.