SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0863/2017-S1

La accionante, a través de su abogada a tiempo de ratificar los argumentos de la acción de libertad, precisando algunos hechos manifestó, que: a) A efectos de solicitar el beneficio de amnistía, solicitó todas las certificaciones para cumplir con los requisitos, entre los cuales el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de La Paz, certificó que se le viene juzgando por el delito de estelionato, a partir del cual, la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario del mismo departamento mediante Resolución-Amnistía 004/2017 de 9 de junio, le otorgó el beneficio; b) La autoridad jurisdiccional, tenía el plazo de un día para homologar la referida Resolución y emitir el mandamiento de libertad; sin embargo, aduciendo que se viene juzgando por tres delitos (estafa, estelionato y falsedad material), pidió a dicha Dirección se aclare la misma, sin tomar en cuenta que fue el mismo Tribunal, el que emitió la certificación expresando que se le está juzgando solo por el delito de estelionato; c) El decreto de 26 del mismo mes y año, no establece ningún trámite adicional para la homologación de las resoluciones que otorgan el beneficio; y, d) Aclarando el petitorio, solicitó que, la Juez demandada emita el mandamiento de libertad.