SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0876/2017-S2

Los accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos fundamentales al trabajo, al debido proceso en sus elementos de la legítima defensa y la falta de congruencia y motivación, por parte de los Magistrados demandados en mérito a que éstos emitieron la Sentencia Agroambiental Nacional S2 124/2016 de 16 de noviembre, la misma es carente de congruencia y motivación, al otorgar derecho propietario de sus predios a personas que ni siquiera son poseedoras de sus predios, sino simples detentadoras, por el simple hecho de haber mostrado como mejora un área de sembradío dentro de una parte de sus predios, trabajos que realizaron solamente porque tenían el permiso otorgado por los accionantes para hacerlo, aspecto que omitieron valorar; por otro lado, estas autoridades determinaron además aprobar su desalojo de los precitados predios, confirmando lo determinado por el INRA, por no haber cumplido con la FES, extremo incongruente porque en la instancia administrativa como en la resolución judicial se admite que se declaró la ilegalidad de un desmonte que realizaron por sus personas, porque claramente se tienen pruebas que ellos ejercían actividades agrícolas en sus tierras.