SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0928/2017-S2

Los accionantes a través de su abogado en audiencia, ratificaron el tenor íntegro de los fundamentos de su memorial de acción de libertad y ampliándolo manifestaron que presentaron documentación concerniente a un contrato de alquiler que fue determinado como insuficiente al no contar con el reconocimiento de firmas y rúbricas, así como el certificado de verificación domiciliaria y certificados de nacimiento, donde se advertía que ambos sujetos son hermanos y tienen una familia constituida, refiriendo que vivían con su madre en el domicilio de su abuelo; no obstante de ser coincidentes los elementos presentados, el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de Cochabamba, rechazó la solicitud de cesación a la detención preventiva; por otra parte, presentaron un contrato de trabajo futuro con reconocimiento de firmas y rúbricas, pero no fue considerado por el referido Tribunal, pese a que se acompañó la licencia de funcionamiento y Número de Identificación Tributaria (NIT); por lo mismo, el señalado Tribunal valoró defectuosamente las pruebas, vulnerando el derecho al debido proceso y el principio de congruencia, ya que no dio ningún valor probatorio a las documentales presentadas, lo cual no fue corregido por los Vocales de la Sala Penal Tercera -ahora demandados- que ratificaron los defectos del Tribunal inferior; razón por la cual, las autoridades demandadas habrían lesionado los principios de presunción de inocencia, favorabilidad y pro homine, al no compulsar correctamente los datos del proceso. Por lo expuesto, solicitaron se conceda la tutela impetrada.