SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0937/2017-S1
Fecha: 28-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que la autoridad demandada vulneró sus derechos a la vida, libertad personal, de locomoción, seguridad jurídica, debido proceso, principio de celeridad y juzgamiento en plazo razonable, toda vez que emergente de un proceso penal en su contra, se encuentra detenido preventivamente hace siete meses y diecinueve días, habiendo planteado mediante memorial de 23 de marzo de 2016 y 3 de enero de 2017, excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso y prescripción, replanteando por tercera vez mediante memorial de 3 de julio de 2017, emitiéndose por parte de la autoridad demandada, providencia de 5 de julio de 2017, resolviendo “Téngase presente y considérese en la etapa que corresponda de juicio oral en cumplimiento del art. 314.III del CPP, modificado en virtud de la Ley 586 de 30 de octubre de 2014”; lo que motivó la presentación del recurso de reposición contra dicha resolución, sin resultado alguno, toda vez que mediante Auto de 13 de julio de 2017, deniega nuevamente su solicitud con el argumento de que la etapa de juicio se encuentra dividida en dos fases, afirmando que las excepciones deducidas deberán ser presentadas en el acto del juicio y no en la fase preparatoria del juicio porque carecerían de competencia para resolver las excepciones planteadas, por lo que interpone la presente acción tutelar en resguardo de sus derechos, ya que de por medio se encuentra involucrada su libertad personal.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica y tipología de la acción de libertad
- III.2.
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- a)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR