SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0953/2017-S3

El accionante ratificó in extenso los argumentos vertidos en su demanda constitucional, y ampliándolos manifestó que: a) Por el grosero fallo emitido solicita se remitan antecedentes al Consejo de la Magistratura a efectos de responsabilidades, debiendo establecerse asimismo los daños civiles respectivos al ser ya un año que el accionante se ve desprovisto de su herramienta de trabajo; y, b) Al no haber sido la investigación ampliada en su contra, su vehículo no podía permanecer incautado, cuando ni siquiera es parte de la investigación.

a)  Es necesario considerar que el art. 253 del CPP, incluye a posibles instigadores y cómplices de las conductas calificadas por el Fiscal, en el caso los hechos denunciados se encuentran en etapa de investigación, y mientras la misma no se encuentre vencida, hasta el último día existe la posibilidad de ampliación de la investigación; y,