SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0953/2017-S3

El accionante considera vulnerados sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones y de la “seguridad jurídica”, a la propiedad privada y al trabajo, toda vez que los Vocales demandados revocaron la determinación del Juez a quo que dispuso la devolución del vehículo incautado -de su propiedad- bajo una Resolución que no contó con la debida fundamentación y motivación, por cuanto basaron su decisión con el argumento de que la etapa de investigación sigue abierta, existiendo por lo tanto la posibilidad de ampliación, considerando asimismo los alcances del art. 253 del CPP, que faculta la incautación del patrimonio, medios o instrumentos que pertenecieran a los imputados, posibles instigadores o cómplices de las conductas tipificadas como delitos, lo cual no es ajustable a su caso ya que su persona es propietario del vehículo y tercero ajeno a la investigación, por otro lado las autoridades demandadas vulnerando lo establecido en el art. 398 del CPP, se refirieron a aspectos que no fueron objeto procesal base del recurso de apelación, no habiendo considerado por otra parte que su persona acreditó ser el único y legítimo propietario del motorizado adquirido con anterioridad a la Resolución de incautación, el mismo que se constituye en el instrumento empleado para su sustento y el de su familia.