SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0983/2017-S1
Fecha: 11-Sep-2017
denegó
La Jueza Pública Civil y Comercial Vigésimo Primero del departamento de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 07/17 de 18 de julio de 2017, cursante de fs. 233 a 235 denegó la tutela solicitada, manifestando que: a) La documentación solicitada por el accionante a la Caja Nacional de Salud, debería constar en archivos propios del mismo y no es razonable que se arguya que existe dificultad para poder obtenerlos, a excepción del libro de órdenes; en virtud del cual, no se puede dejar en suspenso los plazos legales que la Contraloría Departamental del Estado tiene; b) Los principios del art. 180 de la CPE referidos en la denuncia de vulneración al debido proceso, rigen para la jurisdicción ordinaria y no así para el procedimiento constitucional, puesto que aquellos no son tutelables a través de la acción de amparo constitucional, de acuerdo a lo señalado en el art. 73 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC); y, c) En cuanto a la vulneración del derecho a la defensa aludida por el impetrante de tutela, este pidió la nulidad de los oficios de 1 de junio y de 24 de mayo ambos de 2017, mediante los cuales se le concedió un plazo de diez y veinte días, incluso más de lo que establecen los arts. 40 y 44 del Decreto Supremo 23215, conforme lo establecido por el art. 213 de la CPE que señala que el tiempo para la presentación de las justificaciones y aclaraciones son de diez días, además de acuerdo a la notificación con dichas notas al accionante fueron el 28 de marzo del año indicado y a la fecha de presentación de la presente acción de amparo constitucional son más de tres meses sin que hayan tratado de conseguir la documentación requerida, tomando en cuenta a su vez que los mismos deberían encontrarse en su poder al ser la empresa que realizó la obra.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.
- III.1.Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- III.2.Sobre la acción de amparo constitucional y la aplicación de la subsidiariedad excepcional
- III.3. Análisis concreto
- Fragmento 15
- CONFIRMAR