SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0993/2017-S2

Refieren que vienen siendo sujetos de persecución penal por el supuesto delito de violencia familiar y domestica a instancia del Ministerio Público, y de la acusación particular, cuyo proceso se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado demandado, por la que se fijó audiencia de continuación de juicio oral para el 3 de agosto de 2017, a horas 10:00, misma que sus representantes se retrasaron al constituirse a dicha audiencia por existir bloqueos y desfiles, siendo además de la tercera edad, por lo que ellos viven en la comunidad de Yurichambi a 45 min del Juzgado; por el retraso existente la autoridad demandada declaró su rebeldía y por consecuencia su mandamiento de aprehensión de sus representantes.

El señalado día, a horas 11:46, presentaron un memorial de justificación por demora a la audiencia de juicio oral, misma que tuvo el proveído de 4 de agosto de 2017, por parte de la Jueza demandada, en la que señaló: “Estese a la resolución No. 77/2017 de 3 de agosto de 2017”; es decir, no se consideró ese justificativo estando en pie la medida de rebeldía y mandamiento de aprehensión, conectando la persecución indebida por parte de la autoridad demandada hacia los accionantes, al no permitir la justificación presentada por la demora a la audiencia y que en todo momento la voluntad de los impetrantes de tutela, es someterse a la tramitación del proceso.