SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2017-S2

El 26 de julio de 2016, por su cuenta, presentó ante el Juez de Instrucción Penal Segundo del departamento de La Paz, memorial solicitando control jurisdiccional, el mismo que fue respondido por proveído de 27 del mismo mes y año  señalando que: “…AL PRINCIPAL Y LOS OTROSÍES PREVIAMENTE ACREDITE SU CALIDAD DE SUJETO PROCESAL…(sic)”, respuesta evidente puesto que el Ministerio Público no realizó las diligencias correspondientes comunicando la ampliación de la investigación contra su persona; consiguientemente, las actuaciones no contaban con el respectivo control jurisdiccional a cargo del referido juzgado.

El 8 de agosto de 2016, pretendieron tomarle su declaración informativa, en el Centro Penitenciario de San Pedro de Oruro, acto realizado en presencia de un investigador que no fue declarado en comisión, desconociendo  el por qué no se  le tomó  en cooperación con la Fiscalía Departamental de La Paz; por su parte, su abogada presentó memorial justificando su imposibilidad de asistirle; empero, la Fiscal se presentó en Oruro y como tenía conocimiento que estaría sin abogado, trajo una abogada de defensa pública, asistencia técnica a la que renunció; pese a ello, de igual manera quisieron obligarla a declarar en vez de elaborar un acta de suspensión, la cual no cumple ninguna formalidad respecto a los requisitos mínimos del procedimiento; sin embargo, la Fiscal Lilian Calderón Mariaca, con su puño y letra escribió que no quiso declarar y que el documento sería utilizado para su imputación, por lo que, planteó incidente de actividad procesal defectuosa; finalmente, el 11 de agosto de 2016, la Fiscal ahora demandada la imputó, señalando que se cumplió con la formalidad de la declaración informativa, sin que exista control jurisdiccional.