Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2017-S2

Fecha: 25-Sep-2017

I.2.1. Ratificación de la acción

La accionante no se hizo presente en audiencia; sin embargo, presentó memorial señalando que: La amenaza de vulneración de su derecho de libertad dejó de existir; toda vez que, la autoridad demandada no emitió la orden de aprehensión, por lo que, al presente está asumiendo su defensa en libertad, consiguientemente, retiró la acción de libertad interpuesta.

I.1.1. Hechos que motivan la acción
AL PRINCIPAL Y LOS OTROSÍES PREVIAMENTE ACREDITE SU CALIDAD DE SUJETO PROCESAL
I.2.1. Ratificación de la acción
denegó
II.1.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro
proteger y restablecer los derechos fundamentales a la libertad personal, la vida cuando se encuentre en peligro, así como los derechos a la integridad física, la libertad de locomoción y debido proceso cuando éste se encuentre directamente vinculado con la libertad personal
desistimiento de la acción de libertad
la única oportunidad procesal para desistir o retirar la acción de libertad, es hasta antes de señalado el día y hora de la audiencia pública, es decir, cualesquiera de estas actuaciones (retiro o desistimiento) serán inadmisibles después de esta actuación procesal (señalamiento de día y hora de audiencia pública) por las siguientes razones:
III.3. Improcedencia de la acción de libertad por sustracción de la materia o pérdida del objeto procesal
ante la sustracción de la materia o pérdida del objeto procesal, en acción de libertad, cuando el petitorio devino en insubsistente por la desaparición del hecho o supuesto que lo sustentaba, se inhibe un pronunciamiento sobre el fondo de la pretensión, correspondiendo la sustracción del mismo
III.4. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR en todo