SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1016/2017-S1
Fecha: 11-Sep-2017
1)
El accionante a través de su abogado, ratificó íntegramente la acción planteada y ampliando la misma señaló que: 1) No puede hablarse de prescripción más aun cuando el fallo fue emitido el 2011 y el art. 48 de la CPE, establece que los derechos del trabajador son irrenunciables; y, 2) El art. 16 inc. g) de la Ley General del Trabajo (LGT), establece que si el trabajador hubiese cometido robo o hurto, esta debe ser previamente demostrada; sin embargo, en el caso de autos se necesitaba de un proceso previo y resolución penal ejecutoriada emitida en juicio penal que demuestre la comisión del delito acusado y con el resultado de este recién proceder al despido, lo que en el caso de autos no aconteció ya que el retiro fue anticipado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- ABSOLUTORIA
- a)
- I.1.2.
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3.
- el debido proceso constituye una garantía de legalidad procesal para proteger la libertad, la seguridad jurídica, la racionalidad y fundamentación de las resoluciones judiciales o administrativas; de manera que los conflictos o controversias que se presentan en cualquier proceso, sean de carácter judicial, administrativo o disciplinario, estén previamente reguladas en el ordenamiento jurídico, el cual debe señalar las pautas que procuren el respeto de los derechos y obligaciones de las partes procesales, para que ninguna actuación de las autoridades esté basada o tenga origen en su propio arbitrio; sino, que obedezcan a los procedimientos descritos por la Ley y los Reglamentos, en virtud del principio de reserva legal
- el tribunal haga públicas las razones que le han conducido a fallar en uno u otro sentido, demostrando así que su decisión no es producto de la arbitrariedad, sino del correcto ejercicio de la función jurisdiccional que la ha sido encomendada, es decir, resolviendo el problema jurídico sometido a su conocimiento, precisamente, en aplicación del Derecho
- III.5.
- CONFIRMAR