SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1018/2017-S2

Frente a la solicitud de complementación y enmienda impetrada por el representante del ahora accionante, el Tribunal de garantías señaló que: 1) Los Vocales demandados en base a la valoración conjunta de toda la prueba que presentó la defensa del acusado en la audiencia de cesación a la detención preventiva, mediante Resolución de 26 de mayo de 2017, concluyeron que se mantiene latente el riesgo procesal obrando correctamente al momento de confirmar el Auto apelado; y, 2) Si bien existe vinculatoriedad con referencia a la SCP 1174/2911-R, por mandato de los arts. 15, 16 y 17 del Código Procesal Constitucional (CPCo) las autoridades jurisdiccionales no están en la obligación de hacer una interpretación gramatical de la Sentencia referida; sino más bien, se debe aplicar la interpretación sistemática no solo de la norma sino también de la jurisprudencia, lo que no debe entenderse como una negación de la misma, menos de carácter vinculante y de aplicación obligatoria estableciendo aspectos que puedan ser aplicados y no según el caso; en ese marco, se establece con claridad que este hecho es de alta notoriedad, donde está involucrada una menor de edad, víctima de violación, hecho que reviste bastante gravedad.