SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0518/2018-S3

El Juez de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución AD-012/2018 de         17 de julio, cursante de fs. 79 a 80, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) La acción de libertad tiene por finalidad proteger y/o establecer el derecho a la libertad física o humana, y a la vida, si es que se halla en peligro, a raíz de la supresión o restricción de la libertad personal, sea disponiendo el cese de la persecución indebida, el restablecimiento de las formalidades legales y/o la remisión del caso al juez competente; 2) La existencia de esta garantía no implica que todas las lesiones del derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través de esta acción, pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar en exclusiva, todas las formas de transgresión a la libertad que pudieran invocarse, sino de dotar a la persona de un medio de defensa sencillo, eficaz y oportuno para restablecer la vulneración sufrida; 3) El accionante se encuentra con una medida restrictiva impuesta en la etapa preparatoria por autoridad judicial competente; asimismo se advierte que ejerció su derecho a la defensa de manera amplia; 4) No se evidencia una restricción o vulneración al derecho a la libertad del nombrado por parte de las Fiscales de Materia -demandadas-, ya que el acto procesal de retiro de la acusación no tiene relación directa con el derecho a la libertad de este; y, 5) Quienes deben resolver la situación procesal respecto a la autoría o culpabilidad del aludido, son los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento señalado, por lo que los hechos descritos en esta acción de libertad, no se encuentran dentro del ámbito de protección.