SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0518/2018-S3
Fecha: 01-Oct-2018
Fragmento 14
Asimismo, se establece que el Ministerio Público el 4 de abril de 2018, presentó requerimiento conclusivo de acusación formal (Conclusión II.2), que radicó en el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del mencionado departamento; empero, el impetrante de tutela en virtud al Dictamen Pericial Código Informe INF-LAB-CLIN-GEN 0115/18 de 19 de abril de 2018, emitido por el Laboratorio de Genética Forense del IDIF de la Fiscalía General del Estado, solicitó a las autoridades ahora demandadas, el retiro de la acusación amparándose en la parte in fine del art. 342 del Código Adjetivo Penal (Conclusión II.5); sin embargo, no recibió respuesta alguna de las citadas autoridades; en ese sentido, pidió al Tribunal nombrado, conmine a dichas autoridades a pronunciarse sobre el retiro de la acusación (Conclusión II.6); a lo que fue ordenada mediante providencia de 11 de julio del año señalado (Conclusión II.7), cumpliendo las Fiscales demandadas al emitir pronunciamiento el 13 de igual mes y año (Conclusión II.8).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Determinar la presencia de espermatozoides, 2. Determinar la presencia de PSA, 3. Determinar la presencia de células Epiteliales
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El procesamiento indebido y su vinculación con el derecho a la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- Fragmento 15