Sentencia Constitucional Plurinacional 0568/2018-S1 de 1 de octubre
Fecha: 01-Oct-2018
II.
El accionante denuncia que la autoridad demandada, omitió el imperativo deber legal dispuesto por el art. 3.III del Decreto Supremo (DS) 1302 de 1 de agosto de 2012, en virtud del cual debía ser restituido a sus funciones de Director de la Unidad Educativa “Mercedes Fiengo de Ayala’’, con la reposición de todos sus haberes devengados, en mérito a que se emitieron a su favor Resolución de sobreseimiento dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de abuso sexual, así como el Auto Final de Proceso Disciplinario que lo exime de responsabilidad administrativa que se encuentra ejecutoriado; y, pese a que presentó reiteradas notas solicitando el cumplimiento de la señalada norma, la autoridad demandada, no contestó de manera concreta y con certeza sobre el fondo de su requerimiento.
En el caso, el accionante denuncia que la autoridad demandada, omitió el imperativo deber legal dispuesto por el art. 3.III del DS 1302 de 1 de agosto de 2012, en virtud del cual debía ser restituido a sus funciones de Director de la Unidad Educativa “Mercedes Fiengo de Ayala’’, con la reposición de todos sus haberes devengados, en mérito a que se emitió Resolución de sobreseimiento dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de abuso sexual, así como el Auto Final de Proceso Disciplinario que lo exime de responsabilidad administrativa que se encuentra ejecutoriado; y, pese a que de su parte fueron presentadas reiteradas notas solicitando el cumplimiento de la señalada norma, la autoridad demandada, no contestó de manera concreta y con certeza sobre el fondo de su requerimiento.
- CONFIRMAR
- II.
- es garantizar el cumplimiento de un deber omitido; deber que tiene que estar de manera expresa y en forma específica previsto en la norma constitucional o legal. En ese entendido, el deber al que hace referencia la norma constitucional, no es genérico -como el cumplimiento de la ley- sino un deber concreto, que pueda ser exigido de manera cierta e indubitable a los servidores públicos; es decir, el deber tiene que derivar un mandato específico y determinado y debe predicarse de una entidad concreta competente
- La Acción de Cumplimiento procederá en caso de incumplimiento de disposiciones constitucionales o de la ley por parte de servidores públicos, con el objeto de garantizar la ejecución de la norma omitida’
- La Acción de Cumplimiento tiene por objeto garantizar la ejecución de la norma constitucional o legal, cuando es omitida por parte de Servidoras o Servidores Públicos u Órganos del Estado
- es aquella acción de defensa orientada a darle eficacia al ordenamiento jurídico a través de la exigencia del cumplimiento de la ley y la Constitución Política del Estado.
- El objeto de la acción de cumplimiento es sin duda alguna, lograr que se acate una norma concreta, ya sea esta constitucional o legal
- la naturaleza de la acción de cumplimiento, responde a un proceso constitucional tendiente a la protección de los derechos fundamentales afectados por la inactividad de los funcionarios públicos o la renuencia en el cumplimiento de un deber imperativo impuesto por el ordenamiento jurídico, como es la Constitución Política del Estado y la ley
- en el cumplimiento de un deber específico contenido en la Constitución Política del Estado o la Ley;
- a partir del deber cuyo cumplimiento se pretende exhortar, se determina al funcionario o funcionarios públicos responsables de su acatamiento.
- La exigencia anterior, responde al enunciado del art. 134.III de la CPE, que -refiriéndose a los efectos de la resolución dictada dentro de esta acción- indica que su concesión se traduce en que el juez o tribunal de garantías, ordenará el cumplimiento inmediato del deber omitido; resultando lógico que, el acatamiento de dicho fallo le corresponde a las autoridades o funcionarios públicos que tengan plena facultad para efectivizar la resolución dictada en sede constitucional. Y paralelamente a ello, también cumple el propósito de que el o los demandados -puestos en conocimiento del proceso constitucional seguido en su contra- comparezcan ante los tribunales de esta jurisdicción, otorgándoseles la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa, oponiéndose al fundamento fáctico contenido en la demanda.
- la legitimación pasiva configura un requisito de procedencia de la acción de cumplimiento, por el que el accionante está forzado a demostrar que la autoridad (es) o funcionario (s) públicos demandados, tienen a su cargo el cumplimiento del deber omitido y por ende, de la resolución dictada en sede constitucional que así lo ordene; es decir, la acción debe dirigirse necesariamente contra todos aquéllos cuya intervención involucre la realización de dicho deber, en sujeción a la norma constitucional o legal que hubiera sido soslayada y manifiesta su renuencia a cumplirla o aplicarla. En caso que esta circunstancia no fuera observada por el juez o tribunal de garantías para ordenar se subsane y no obstante, se hubiera admitido la acción imprimiéndose el trámite correspondiente, en revisión en este Tribunal, corresponde denegarse la tutela”’
- Fragmento 13
- habiendo el ahora accionante dirigido la presente acción de cumplimiento contra Basilio Pérez Gómez, Director Distrital de Educación de La Paz-1