Sentencia Constitucional Plurinacional 0588/2018-S1 de 1 de octubre

Ahora bien, conforme se tiene precedentemente señalado, de antecedentes se tiene que el hoy accionante por mediante escrito de 21 de mayo de 2018, interpuso incidente por arresto ilegal e indebido ante el Juez hoy codemandado, quien mediante Resolución de 24 de igual mes y año, rechazó IN LIMINE y sin recurso ulterior (sic) dicho incidente (Conclusión II.4), determinación ante la cual el accionante planteó recurso de reposición (Conclusión II.5) a través de memorial presentado el 12 de julio de 2018.

Al respecto, cabe precisar que habiendo el accionante considerado como idóneo el recurso de reposición, formuló dicho mecanismo de impugnación contra la Resolución -cuya lesividad se denuncia-, en tal sentido y ante esta circunstancia procesal, corresponde que el procedimiento inherente al mismo sea cumplido hasta obtenerse una resolución final; constituyendo en consecuencia la activación de este mecanismo intra procesal, inhibitorio de la posibilidad de que en el caso de análisis se ingrese a verificar la denuncia del accionante, por cuanto como se tiene referido activó un medio de impugnación -el cual estuviere en trámite- con igual pretensión a la motivación constitucional que sustenta esta acción de defensa, situación que conforme al Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo constitucional no resulta posible, al no ser viable la activación simultánea de dos jurisdicciones, la ordinaria y la constitucional para que ambas conozcan y resuelvan las irregularidades denunciadas, pues, esto conllevaría a una disfunción procesal contraria al orden jurídico, con la posibilidad de que existan dos resoluciones paralelas tanto de la justicia ordinaria como de la justicia constitucional.