SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0607/2018-S3

El accionante denuncia vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, acceso a la justicia, defensa e igualdad efectiva de las partes; alegando que en el proceso penal que se le sigue por el inexistente delito de estelionato: i) El Fiscal de Materia demandado parcializó su actuación a favor de la querellante y al tener influencia en el resto de los fiscales, ejerce persecución ilegal en su contra, puesto que no concurren los elementos constitutivos del tipo penal, al ser un problema agroambiental; sin embargo, emitió acusación formal por el referido delito; ii) La querellante obró con malicia porque como administradora de una inmobiliaria, conoce que antes de la “Ley del Notariado de Fe Pública”, era costumbre en Tarija que los predios rurales se transfieran sin las formalidades que ahora exige dicha Ley, por la excesiva tardanza en el INRA, realizando de esta forma un negocio con la indicada, sin que exista registro en DD.RR.; iii) El abogado de la querellante actuó con deslealtad, pues usó en su contra la documentación que le confió para poder conciliar; y, iv) El Director y Jefe de Saneamiento del INRA, no brindaron respuesta a un requerimiento de información sobre la existencia de cierto trámite.