SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0609/2018-S3

En el tema concreto, el solicitante de tutela impetró a las autoridades demandadas, libren órdenes judiciales para las siguientes instancias:  a) A la Policía Boliviana para extender garantías unilaterales a la víctimas del proceso; b) A Oficinas de Migración para que emita certificado de flujo migratorio; c) Al investigador asignado al caso, para que informe si el accionante influyó negativamente sobre la participación de testigos o peritos; y, d) Al IDIF para la toma de muestra de ADN. Solicitud a la que las autoridades demandadas no dieron curso, limitándose a mencionar que “…el Tribunal no genera pruebas…” (sic), desconociendo que en el caso particular la misma se encontraba referida a la obtención de elementos con la finalidad de presentar una nueva solicitud de cesación a su detención preventiva, aspecto que no compromete la imparcialidad de los juzgadores, por lo que en su caso, debieron analizar la procedencia del pedido considerando que las pruebas referidas en los incisos a), b) y c) se encuentran claramente relacionadas con dicho trámite accesorio a la causa principal, y respecto a la solicitud mencionada en el inciso d), se debió explicar que dicha pretensión al estar vinculada a la causa de fondo, no podía ser objeto de orden judicial.