SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0609/2018-S3

Mediante Auto Interlocutorio 164/2018 de 26 de febrero, dictado por “…Juzgado Primero Anticorrupción y Violencia Hacia la Mujer de El Alto…”(sic) del departamento de La Paz, confirmado por Resolución 102/2018 de 19 de abril, emitida por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del mismo departamento, se rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva, porque no acreditó legalmente mayores elementos de convicción referente a riesgos de fuga y obstaculización.

A este fin y al existir acusación fiscal en su contra radicado en el Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto del mismo departamento, solicitó se extienda órdenes judiciales para obtener documentos de migración, otorgar garantías a la supuesta víctima y el investigador remita informe correspondiente y se oficie al Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) para la toma de muestras para examen de ADN, todos estos elementos a ser presentados en calidad de prueba en audiencia de cesación de la detención preventiva, la cual fue rechazada por el presidente del Tribunal aludido: “…NO HA LUGAR A LO SOLICITADO, EL TRIBUNAL NO GENERA PRUEBA ES IMPARCIAL CON LAS PARTES” (sic), vulnerando sus derechos a una justicia pronta oportuna y de presunción de inocencia, consagrados en la Constitución Política del Estado.

De igual forma presentó memoriales ante Camila Irene Gandarillas Vasco, Fiscal de Materia, requiriendo los mismos extremos, documentos que fueron respondidos sin dar curso a lo impetrado, lo que motivó la presentación de la acción de libertad bajo la modalidad traslativa o de pronto despacho, que fue denegada mediante Resolución 014/2018 de 24 de julio.