SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0627/2018-S4

Neyva Choque Callizaya, Fiscal de Materia, en audiencia informó lo siguiente:     1) El impetrante de tutela fue citado para que preste su declaración informativa policial; empero, siempre se presentaba sin su abogado, hasta que el 18 de julio del citado año, en presencia de su defensa pública, cumplió con la misma, en el que según el acta correspondiente, no se advierte que dicha profesional hubiera abandonado el acto, tampoco cursa en dicho documento reclamo alguno al respecto; y, 2) Conforme a sus facultades emitieron mandamiento de aprehensión contra el impetrante de tutela; asimismo, presentaron la imputación formal correspondiente y en horas de la mañana de esa fecha, se llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares ante el Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia La Mujer Segundo del departamento de La Paz, donde no hizo mención a lo denunciado vía acción de libertad, adoptándose medidas sustitutivas a la detención preventiva en su contra.

Elsa Blanco Castro, Fiscal de Materia en audiencia, en respuesta al cuestionamiento realizado por el Tribunal de garantías señaló que: Conforme el acta de declaración informativa, hizo conocer al sindicado todos los hechos atribuidos, así como las todas las actuaciones que cursaban en el cuaderno de investigaciones. En relación a que se hubiere quedado el accionante sin defensa técnica al prestar su declaración informativa, ello no es permitido, empero, todo lo acontecido en dicho acto consta en el acta correspondiente. El cuaderno de investigaciones siempre estuvo al alcance de la defensa técnica, no siendo evidente que se hubiere apersonado para que le fuera facilitado el mismo.