Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0627/2018-S4
Fecha: 09-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, así como el principio de presunción de inocencia, por cuanto, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, no obstante haberse quedado sin asistencia técnica durante su declaración informativa policial; la Fiscal de Materia demandada Elsa Blanco Castro, prosiguió y ordenó ilegalmente su aprehensión, vulnerando así lo prescrito en el art. 94 del CPP, al no haber observado las normas procesales al recibir su declaración; asimismo, dicha autoridad negó a su abogada proporcionarle el cuaderno de investigaciones, lesionando así su derecho a la defensa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados, previamente, circunstancia en la que excepcionalmente, el recurso de habeas corpus operará de manera subsidiaria
- Fragmento 11
- 2. Cuando el fiscal da aviso del inicio de la investigación al Juez cautelar y ante la denuncia de una supuesta ilegal aprehensión, arresto u otra forma de restricción de la libertad personal o física por parte de un Fiscal o de la Policía, el accionante, previo a acudir a la jurisdicción constitucional debe en principio, denunciar todos los actos restrictivos de su libertad personal o física ante la autoridad que ejerce el control jurisdiccional’
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR