SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0667/2018-S2
Fecha: 15-Oct-2018
i)
Decisión que fue determinada en base a los siguientes fundamentos: i) En el Auto impugnado, la autoridad demandada, omitió considerar los fundamentos expuestos por las partes en la audiencia señalada, concurriendo la incongruencia omisiva entre lo peticionado y lo resuelto; asimismo, se vulneraron los derechos al debido proceso, en sus elementos de obtener una resolución fundamentada y motivada, y el acceso a la justicia; por cuanto, no se consideraron los fundamentos expuestos por la víctima -ahora accionante-, a fin de resolver la solicitud de sustitución de fianza; ii) No es aplicable al caso de autos el principio de subsidiariedad; por cuanto, la autoridad jurisdiccional, no efectuó en el desarrollo de la audiencia, la advertencia de que dicha Resolución emitida y ahora impugnada, puede ser objeto de apelación incidental; y, iii) La solicitante de tutela, a través de su abogado, en la audiencia de 10 de abril de 2018, participó en igualdad de condiciones; por lo que, no se considera lesionado su derecho a la defensa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a)
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- la SCP 0014/2018-S2
- y se manifiesta como el derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el
- III.2. Análisis del caso concreto.
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)