SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0667/2018-S2
Fecha: 15-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció que la autoridad demandada vulneró su derecho al debido proceso, en sus elementos de una debida fundamentación, motivación y congruencia, a la defensa, al acceso a la justicia y a la igualdad; toda vez, que el Juez Público Mixto e Instrucción Penal Primero de Chimoré del departamento de Cochabamba, aceptó la modificación de la fianza personal por una económica, sin que el imputado, haya demostrado con elementos de convicción, la imposibilidad de constituir una fianza personal; argumentos, que fueron esgrimidos en audiencia; sin embargo, la autoridad demandada, mediante Auto de 10 de abril de 2018, omitió considerar no solamente los fundamentos de la víctima -ahora accionante-, inclusive del propio imputado, incurriendo en incongruencia omisiva en el indicado Auto.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a)
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- la SCP 0014/2018-S2
- y se manifiesta como el derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el
- III.2. Análisis del caso concreto.
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)