SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0690/2018-S4

El Juez de Sentencia Penal Segundo del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, por Resolución 5/2018 de 11 de septiembre, cursante de fs. 115 a 125, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: a) Existe en primer lugar una Resolución de 21 de abril de 2018, emitida por el Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primera del indicado departamento, oportunidad en la que se determinó aplicar medidas sustitutivas a favor del imputado, entre ellas la detención domiciliaria; dicha decisión fue apelada por los sujetos procesales y en particular por la defensa del ahora accionante, y como emergencia de tal recurso, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba pronunció el Auto de Vista de 4 de mayo de 2018, en cuyo Considerando II, de manera un tanto contradictoria determinó la inexistencia del art. 233.2 del CPP, por no haber sido analizado de forma oportuna por la Jueza a quo. Señalaron también que ese Tribunal de alzada realizó un análisis pormenorizado de los riesgos procesales y concluyeron que se hubiese desvirtuado el art. 234.10 del Código adjetivo penal, sin embargo de manera clara y puntual, tal cual se evidencia de ese fallo, determinaron la concurrencia del art. 235.2 y 4 del referido Código, por lo que determinaron declarar procedente en parte la apelación interpuesta por el imputado e improcedente la apelación efectuada por los otros sujetos procesales.