SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0690/2018-S4
Fecha: 25-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que fueron lesionados sus derechos al debido proceso y libertad de locomoción, así como el principio de reserva legal, por cuanto en reiteradas resoluciones de medidas cautelares emitidas con carácter previo a la resuelta por Auto Interlocutorio de 16 de julio y Auto de Vista de 17 de agosto ambos de 2018, se descartó la existencia del presupuesto previsto en el art. 233.2 del CPP, a pesar de lo cual se mantuvo su detención domiciliaria junto con otras medidas sustitutivas a la detención preventiva, transgrediendo el art. 240 del mismo Código. Así también señala que habiendo solicitado la remisión del cuadernillo de investigación en el cual se encontraban todas las pruebas ofrecidas de su parte, no se remitió el mismo y sus reclamos al respecto no merecieron pronunciamiento alguno por parte de las autoridades hoy demandadas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR