SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0692/2018-S1

Dentro del proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, en audiencia de aplicación de medidas cautelares se le impuso medidas sustitutivas a la detención preventiva, determinación que fue apelada por su persona y por la víctima, y que en alzada fue resuelta por Auto de Vista 88/2018 de 23 de julio, mediante el cual los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dispusieron la nulidad de la mencionada Resolución, ordenando el pronunciamiento de un nuevo fallo.

El 13 de septiembre de “2019” -se entiende 2018-, el representante del Ministerio Público presentó acusación formal ante el Juzgado Público Mixto de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Caracollo del departamento de Oruro, cuya titular es ahora demandada, decretando la autoridad judicial la remisión de dicha acusación al Tribunal correspondiente conforme establece el art. 325.I del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin embargo, pese a esa situación la indicada Jueza señaló audiencia de medidas cautelares para el lunes 17 de septiembre de 2018, cuando la misma ya no tenía competencia para resolver lo referido, cuya audiencia y resolución -sostiene- deben ser desarrolladas por el “…Juez o Tribunal de Juicio…” (sic), más aún cuando la autoridad demandada providenció la remisión del cuaderno en el plazo de veinticuatro horas, no cumpliendo la citada Jueza su propia determinación.