SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2018-S1

El accionante a través de su abogado en audiencia se ratificó en el contenido de la demanda planteada, y ampliándolo, señaló que: a) Los extremos denunciados vulneraron su derecho a la libertad previsto en el art. 23 de la CPE; b) El memorial mediante el que se reiteró a la autoridad jurisdiccional ahora demandada la solicitud de señalamiento de audiencia de cesación de la detención preventiva fue presentado el 27 de agosto de 2018, siendo providenciado el 30 de igual mes y año, con los argumentos expuestos en la demanda de esta acción tutelar; c) El 7 de junio del mismo año se radicó la causa en el Juzgado de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, al haberse formulado acusación formal en su contra, por lo tanto la mencionada autoridad adquirió competencia desde esa fecha; d) La Jueza hoy demandada no cumplió con la jurisprudencia constitucional referida en la demanda, conforme lo establece el art. 203 de la CPE; y, e) Por lo expuesto, solicitó se conceda la tutela a su favor, impetrando a la Jueza ahora demandada, que cumpla con el debido proceso.