SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0887/2018-S3
Fecha: 31-Oct-2018
Fragmento 15
De acuerdo a los antecedentes, en el proceso penal seguido en contra de la accionante por el delito de homicidio en grado de complicidad, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, señaló audiencia de apelación incidental para el 29 de agosto de 2018, habiéndose fijado otra en el Juzgado de Sentencia Penal Tercero de El Alto, dentro de otro proceso, para el mismo día, a la que asistió (Conclusiones II.1 y 3); en mérito a ese impedimento, la impetrante de tutela, de acuerdo al informe del Secretario de Sala, solicitó suspensión del acto procesal fijado por las autoridades demandadas; sin embargo, los Vocales demandados, no dieron curso al pedido y aceptando la solicitud de la parte querellante, en ausencia de aquella y de la representación fiscal, la declararon rebelde disponiendo su arraigo, el mandamiento de aprehensión y otras medidas (Conclusión II.2); finalmente, a través de memorial presentado a la Sala de los demandados el 30 de agosto de 2018, la peticionante de tutela hizo conocer la certificación del Juzgado de Sentencia Penal Tercero de El Alto, acreditando que en la fecha de la audiencia de apelación incidental, se encontraba en otra audiencia (Conclusión II.4).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ya que de mediar justificación legítima, quedan sin efecto todas las disposiciones judiciales que pudieran haber alterado temporalmente el ejercicio de este derecho
- III.2. Jurisprudencia reiterada sobre la aplicación de la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR