SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0734/2018-S4

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra sus personas, el 22 de junio de 2018, ejerciendo su derecho a la defensa plantearon excepción de prejudicialidad, en virtud a que los supuestos hechos que se investigan guardan estrecha relación con un proceso contencioso administrativo, que se viene tramitando en el mismo Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por lo que adjuntaron la prueba necesaria, siendo que dicha excepción, por sus efectos y naturaleza, tiene la capacidad de enervar el proceso penal paralizando el mismo entre tanto se sustancie el proceso extrapenal, razón por la cual, su pronta resolución guarda vital importancia, por cuanto enerva los alcances del proceso penal.

Añadieron que la excepción de prejudicialidad, por sus efectos y naturaleza, debe tener un trámite célere y oportuno, ya que versa sobre la continuidad o no del proceso penal, pero las autoridades judiciales −ahora demandadas−, no resolvieron la misma, hasta la fecha de interposición de la presente acción de libertad, transcurriendo tres meses, sin razón ni motivo aparente, priorizando otras actuaciones a favor de los acusadores, dejándolos en franca indefensión, motivo por el cual, demandaron la necesidad y urgencia de que primero se sustancie el proceso extrapenal y luego el penal, aspecto que resulta vital a los fines de la causa.