SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2018-S4

El Juez Público Civil y Comercial Décimo Cuarto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución 252/2018 de 10 de mayo, cursante de fs. 180 a 182, denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos: 1) Por los principios de buena fe y lealtad procesal, la parte accionante reconoció que se presentó el 17 de abril de 2018, en las oficinas del BCP S.A., poniéndose en contacto con el funcionario que le atendió y recibió su solicitud, reconociendo que dicha persona le entregó la respuesta; sin embargo, no estaba de acuerdo con esa contestación, porque consideró que faltaba un documento esencial como es la solicitud de crédito PYMES; ante el reclamo, el funcionario hubiese manifestado que tendría la calidad de secreto; empero, de la prueba presentada por la entidad bancaria demandada, se evidencia la existencia de la nota de 16 de abril de 2018, codificada con el CITE: TRA B04560-20180409-103409, que guarda coherencia con la solicitud realizada; Asimismo, se tiene que el BCP S.A, precisó que estas respuestas son verificadas por la ASFI, por lo que, la nota de 16 de abril de 2018, se encuentra registrada en el sistema de dicha entidad bancaria, y una vez ingresada no puede ser modificada; y, 2) De la revisión de la solicitud presentada por la peticionante de tutela, se concluyó que la petición estaba dirigida a obtener documentación, habiendo el BCP S.A., a través de sus funcionarios, otorgado una respuesta afirmativa a dicha solicitud, otorgando las copias de los documentos requeridos por la impetrante de tutela, que fueron adjuntados a la nota de respuesta CITE: TRA B04560-20180409-103409, verificándose la existencia de las copias de la solicitud de crédito PYMES en fotocopia simple, lo que constituye un hecho superado; toda vez que, la parte demandada demostró que emitió una respuesta afirmativa el 16 de abril de 2018.