SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0771/2018-S1
Fecha: 26-Nov-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega como lesionados sus derechos a la libertad, a la defensa, al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y valoración de la prueba, así como los principios de seguridad jurídica y presunción de inocencia, por cuanto los Vocales demandados mediante Auto de Vista de 12 de diciembre de 2017, declararon improcedente el recurso de apelación que presentó impugnando el Auto de 7 de septiembre de igual año, omitiendo subsanar los errores de la Jueza a quo al solicitar excesivamente que presente la papeleta de información rápida que acredite que aún es propietario del inmueble que habitaba de forma usual, sin considerar los demás documentos presentados para enervar los riesgos procesales de fuga previsto por el art. 234.1 del CPP, en sus elementos domicilio y actividad lícita.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- d)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- art. 233 CPP, para lo que deberá contrastar la solicitud fundamentada del Ministerio Público con los elementos de prueba presentados sobre la concurrencia de los requisitos, en el marco de las normas previstas por los arts. 234 y 235 CPP;
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- sino también cuando se rechaza la solicitud de cesación de la detención preventiva, se determine la sustitución o modificación de esa medida o, finalmente, cuando se la revoca; aclarándose que la fundamentación se exige tanto en las resoluciones pronunciadas en primera instancia, como aquellas emitidas en apelación
- Basaron su decisión en una prueba inexistente o que refleje un hecho diferente al utilizado como argumento
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo