SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0749/2018-S3
Fecha: 20-Dic-2018
denegó
La Jueza Pública de Familia Primera de Trinidad del departamento de Beni, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 02/2018 de 19 de julio, cursante de fs. 138 a 142 vta., denegó la tutela solicitada, debiendo ejecutarse la sanción impuesta de suspensión de un mes sin goce de haberes, a efectos de la planilla presupuestaria, el salario o sueldo a descontársele al accionante cuando fungía como “…Juez Primero de Instrucción en lo civil y comercial de la capital…” (sic), cargo en el que incurrió en la falta disciplinaria que dio lugar a su procesamiento; bajo los siguientes fundamentos: i) En virtud a lo establecido en la SCP 0261/2016-S2, que cambio la línea jurisprudencial de la SCP 2159/2013 de 21 de noviembre, en la cual el prenombrado fundamentó su acción de amparo constitucional, aquella que tiene carácter obligatorio y vinculante conforme al art. 15 del Código Procesal Constitucional (CPCo); y, ii) Los arts. 8 y 183.1 y 2 de la LOJ, establecen que una sanción disciplinaria a un servidor judicial, su ejecución es ineludible y de cumplimiento forzoso por ser la responsabilidad personal, al tratarse de una sanción disciplinaria al impetrante de tutela luego de un proceso disciplinario tramitado en todas sus fases, su aplicación es obligatoria, aun cuando haya cambiado de funciones o ejerza un cargo de mayor jerarquía, ya que dicha situación no significa una causal de extinción de la sanción impuesta.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- NO ASÍ A UN JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL - COMERCIAL DE LA CAPITAL
- INEJECUCION DE LA SANCION POR NO PODER EJECUTAR UNA SANCIÓN EN LA CUAL ERA PARA UN JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO CIVIL-COMERCIAL DE LA CAPITAL Y NO ASI JUEZ PUBLICO CUARTA EN LO CIVIL- COMERCIAL DE LA CAPITAL, ES DECIR MODIFICANDO UNA SANCIÓN
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- la acción de amparo forma parte del control reforzado de constitucionalidad o control tutelar de los derechos y garantías, al constituirse un mecanismo constitucional inmediato de carácter preventivo y reparador destinado a lograr la vigencia de los derechos fundamentales y garantías constitucionales
- Fragmento 13
- Jefe de Recursos Humanos del Consejo de la Magistratura del departamento de Santa Cruz
- a objeto de no lesionar derechos y garantías constitucionales, la sanción disciplinaria dispuesta en la Resolución 230/2011 de 11 de octubre, debió ser ejecutada inmediatamente en un tiempo prudente y razonable, materializando así, el mandato constitucional contenido en el art. 115. II de la CPE, que establece que el Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones;
- Por consiguiente, el presente entendimiento constituye un cambio de la línea de la SCP 2159/2013 de 21 de noviembre
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR